设为首页查看翻译:It's an amazing feeling to realize how one person who was once just a stranger suddenly meant the world to you. 

澳门赌博官网

 找回密码
 文友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

众多文学疯子正在向此处集结,欢迎您的加入?。ㄈ劝难У娜?、尊重文学的人、传承文学的人)

出版投稿

查看: 1363|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[百家杂谈] 不作恶,到底有多难

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-21 17:38:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 dreame 于 2018-8-21 18:01 编辑

       自古以来,中国的知识分子都只是上流社会的附庸?!把С晌奈湟?,货与帝王家”是大部分读书人的毕生追求,连孔圣人在穷困潦倒时都有“沽之哉,沽之哉!我待贾者也?!钡母刑?,可见读书一事,一开始并不显得多么高贵,甚至可以毋庸讳言地说只是一份谋生的职业?!叭朐蛴胪跬家楣?,以出号令;出则接遇宾客,应对诸侯?!碧饭枞酥谒党龅钠涫凳撬约旱恼伪Ц?,但也终究逃不过“固主上所戏弄,倡优蓄之”的现实。由此观之,知识分子在生产力低下的远古社会,完全靠自己生存下去并不是一件容易的事情。凭借自己的才华,成为某个达官贵人的座上宾,进而混个一官半职是中国知识分子跻身于上流社会的常用途径。达官贵人需要赚取礼贤下士的名声,知识分子需要解决一家老小的温饱问题,大家都各取所需,这倒也无可厚非。
      知识分子们历来都有“达则兼济天下,穷则独善其身”的情结,如果能在解决自己生存问题的同时进而“兼济天下”,无疑已经是走向人生巅峰了。用“兼济天下”这个标准来要求所有的知识分子显然是不合适的,毕竟能成为人中龙凤的是少数,但即使是用另一个比较低的标准——“穷则独善其身”来要求中国的知识分子,用现在比较时髦的话说就是 “不作恶”,其中很大一部分人也还是很难做到的,这又是什么原因呢?这就涉及到部分知识分子的另一个雅称“御用文人”。
     “御用文人”起源于哪个朝代,鄙人才疏学浅,浪费了一个下午,愣是没考究出来,但这个职业古已有之是不争的事实。虽然如此,心里就不免疑惑,既然古已有之,不知道相较于另一个古老的职业——妓女,哪种职业的历史更为悠久?虽然最后还是没有考究出来,但个人觉得应该是差不多悠久的。在蒙元时期,统治者根据各行各业对国家的贡献大小定了一个官方的排名——“八娼九儒”,可见这两者在现实需求上处于差不多的位置。文人无德,操行往往还不如一个妓女,这是可以在悠悠几千年的历史文献中进行查证的,所以说他们同宗同源怕是也不会大错。
       时至今日,知识分子已经成为社会分工的一种,跟各行各业一样,可以凭借自己的劳动、学识光明正大地获取生存资料,甚至可以活得比以前的王侯公卿更滋润。照理说,御用文人跟妓女这两项古老的职业应该是已经到了消亡的边缘了,但现实情况并非如此。如果说妓女的存在还可以用人性的堕落来解释,那当今社会,御用文人大行其道岂不是正好说明某些知识分子的操守还不如妓女,或者不偏袒地说至少也是差不多的。
       当然,现在的御用文人们早就改称呼了,都冠之以专家教授的称号。虽然都挂着专家教授的名号,但还是能从言辞间一眼就分辨出哪些是真正的知识分子,哪些是御用文人,传承千年的品性即使改头换面也会在露出谄媚的神情时暴露出本性。这或许也是一种社会的进步,毕竟以前的“文人骚客”多少还有点互相恭维的意思,现在的专家教授至少是官方认证的,自然就显得就正规得多,说起瞎话来,底气也不自觉地足了几分。
       日前某研究院就有“专家”提出“40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出”,在几乎所有媒体都在讨论人口老龄化威胁的时候,这个建议的提出,肯定是站在忧国忧民的高度上来考虑这个问题的——《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》,为主分忧的急切之情令人不禁为之动容。
       在肉弱强食的丛林里,一个物种一旦濒危,最常见的?;し椒ň褪鞘顾悄芄槐冉先菀椎鼗竦米愎坏氖澄?、水、隐蔽物、栖息环境和繁殖条件等,不要擅自惊忧和捕杀,必要时还要提供有效的医疗援助。照这位专家的逻辑,为了促进这些濒危动物加快繁殖,或许可以召集动物们开一个大会,会议全票通过一项决定,即日起凡?;で谋粑6锩潜匦胍焯煨蟹?,不然克扣食物、控制水源、赶出栖息地,为其它愿意生育的动物们提供更好的繁殖条件。相信过不了多久,?;で诰驮僖裁挥斜粑6锪?,因为都已经灭绝了。作为一个普通劳动者,不但要面临高企的房价、高昂的医药费、不菲的补课费,还要缴纳排名世界第二的综合税费,更不用说还有来自水陆空全方位的环境污染的威胁,强制缴纳生育基金究竟是压垮骆驼的最后一根稻草还是能解决人口老龄化问题的方法呢,再或者只是借人口威胁之名行盘剥老百姓之实呢?
       某政法大学教授甚至提出“不仅要设生育基金,还要对丁克征税”,理由竟然是“不孝有三、无后为大”、“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体,首先从文化上,我们要进行鼓励”、“丁克家庭老了之后没有后代,是要占用社会资源的”,先不论那些古老的传统文化观念在现在的年轻人心中还有没有市场,是否跟得上现代社会的发展潮流,单单一句“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体,首先从文化上,我们要进行鼓励”让至今还是基本国策的计划生育情何以堪?让三、四十年来为这个国策做过巨大牺牲的家庭和个人情何以堪?让现在还被灌输“晚婚、晚育,少生、优生”的学生们情何以堪?“丁克家庭老了之后没有后代,是要占用社会资源的”,这句就差没直说老年人是社会的负担了。每个人都会变老的,这位教授你也不例外。在一个正常的社会,在为社会、家庭付出了自己的一生,为整个国家做出了自己应有的贡献之后,老有所依难道不是一个再正常不过的要求吗?更何况也并不是所有的孤寡老人都能享受到国家的免费救助,大部分人都是靠自己的养老保险,普通大众想要生活在这块土地上是不可能免费的,即使是孤寡老人税收也会伴其一生。即便是退一万步,丁克一族可能会对不起父母,对不起关心他们的亲朋好友,但唯独没有对不起社会、国家。一个国家如果把人口当成一种负担,这不仅仅是家庭的无能,也是一个国家的无能;如果一个国家把一生都奉献给社会的老年人当成负担,仅仅是因为他没有孩子,这就只能说是一个国家的无耻,或者说是某一类人的无耻了。
       我不知道这些专家教授是通过什么途径获得这些个光鲜亮丽的称号的,根据亚当斯密的学说,专家学者类其实并不直接创造社会财富,还把他们划分为有钱人的仆役一类。这简直与蒙元统治者的想法有着异曲同工之妙,因为在蒙古沙漠地区,每一个人,包括妇女儿童,都要从事生产劳动,只会考试扯淡的伪知识分子们是彻头彻尾的寄生虫。中国现在有世界上最大的专家教授群体,近几年虽然历经各种学术造假、性骚扰、抄袭剽窃等等丑闻,但依然成果斐然,据说现在每年发表的论文数量已经排名世界第一了。从这个意义上来说,亚当斯密显然是错了,至少因为这些专家学者的存在,养活了国内的造纸业、期刊业还有庞大的枪手群体。


 
打开微信,点击 发现 -> 扫一扫,分享到朋友圈
推荐
发表于 2018-8-22 09:47:00 | 只看该作者

统计学解决不了“龙种”与道德的问题。教授学者的“小崽子”弱智者多着呢
沙发
发表于 2018-8-21 19:41:39 | 只看该作者
人性本恶这个话题已经被炒了几千年
板凳
发表于 2018-8-22 06:54:17 | 只看该作者
此文不管论点正确于否,就文章而言;论点明确,论证充分,论据翔实,是一篇完整完美的议论文。
地板
 楼主| 发表于 2018-8-22 08:08:38 | 只看该作者
谢谢鼓励,主要是觉得现在的知识分子太让人失望了,见笑了
5#
发表于 2018-8-22 09:03:36 | 只看该作者
可以学新加坡等国,给有本科学历、有两个娃娃的母亲奖励。
6#
发表于 2018-8-22 09:34:14 | 只看该作者
紫荆棘鸟 发表于 2018-8-22 09:03
可以学新加坡等国,给有本科学历、有两个娃娃的母亲奖励。

那么,朱元璋就被“结扎”了亏你还有点逻辑思维。高学历的母亲,其“下”的小崽子就不会“基因突变”?
7#
发表于 2018-8-22 09:39:06 | 只看该作者
杏林鸿雁 发表于 2018-8-21 20:34
那么,朱元璋就被“结扎”了亏你还有点逻辑思维。高学历的母亲,其“下”的小崽子就不会“基因突 ...

先学点统计。
9#
发表于 2018-8-22 09:55:25 | 只看该作者

统计学表明,澳大利亚现在的小崽子多是恶棍的种子
10#
发表于 2018-8-22 09:56:20 | 只看该作者
本帖最后由 紫荆棘鸟 于 2018-8-21 20:57 编辑
杏林鸿雁 发表于 2018-8-21 20:47
统计学解决不了“龙种”与道德的问题。

这个确实是,你如果说,新加坡这种国策不可取,容易引发道德层面的拷问,倒也没错。

但你的上个帖子是不靠谱的。只要没有谁声称儿女的才华和父母的才华是严格的线性关系,您老的帖子(第一个)就没有说到点子上。

其实我也没觉得新加坡的那个决议多值得认同,但相比楼主的所提及的征收单身税之类,这个提议容易被人接受多了。
11#
发表于 2018-8-22 10:12:05 | 只看该作者
~~某政法大学教授甚至提出“不仅要设生育基金,还要对丁克征税”~~
其实背后的原因是,向权/官摧眉折腰而摧折出来的主张。
很多教授就是混混,何况还可能因为摧眉折腰事权贵。
北大教授教不明白本科生高年级课程的,不是个案,而是可以批发。
12#
发表于 2018-8-22 10:30:26 | 只看该作者
紫荆棘鸟 发表于 2018-8-22 10:12
~~某政法大学教授甚至提出“不仅要设生育基金,还要对丁克征税”~~
其实背后的原因是,向权/官摧眉折腰 ...

我觉得你有点反应迟钝。我第一时间发文“危言危行”看屏蔽,你至今未谢我
13#
发表于 2018-8-22 10:33:51 | 只看该作者
杏林鸿雁 发表于 2018-8-21 21:30
我觉得你有点反应迟钝。我第一时间发文“危言危行”看屏蔽,你至今未谢我 ...

俺一般不和只会愤的科盲说话。
你慢慢飞。
14#
发表于 2018-8-22 10:47:19 | 只看该作者
本帖最后由 杏林鸿雁 于 2018-8-22 11:07 编辑
紫荆棘鸟 发表于 2018-8-22 10:33
俺一般不和只会愤的科盲说话。
你慢慢飞。


15#
发表于 2018-8-22 15:10:16 | 只看该作者
思想不能独立,思维必然错乱,哪怕你是专家学着。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 文友注册

本版积分规则

原创文学网招募编辑

QQ|澳门赌博官网 ( 豫ICP备12011738号-2 )

GMT+8, 2018-9-9 11:13 , Processed in 0.526170 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2010-2015 澳门赌博官网

快速回复 澳门赌博官网 返回列表